{"id":8939001342,"date":"2025-11-03T14:40:52","date_gmt":"2025-11-03T13:40:52","guid":{"rendered":"https:\/\/devoort.nl\/?p=8939001342"},"modified":"2025-11-03T14:42:50","modified_gmt":"2025-11-03T13:42:50","slug":"ondernemingsraad-let-wel-op-je-informatieverplichting-richting-achterban","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/devoort.nl\/en\/uncategorized\/ondernemingsraad-let-wel-op-je-informatieverplichting-richting-achterban\/","title":{"rendered":"Ondernemingsraad, let wel op je informatieverplichting richting achterban!"},"content":{"rendered":"\n
Een werknemer van Funda Real Estate B.V. heeft gelijk gekregen van de rechter: de ondernemingsraad (OR) en de werkgever moeten beter hun informatieplicht nakomen. Wat speelde er precies? En wat vond de kantonrechter daarvan? U leest het hieronder. De volledige uitspraak vindt u hier<\/a>.<\/p>\n\n\n De werknemer werkte sinds 2021 bij Funda en zat sinds februari 2024 ziek thuis. Vanuit huis zocht zij naar notulen, agenda\u2019s en jaarverslagen van de OR op het intranet van Funda, maar deze waren niet beschikbaar. Mailtjes naar de OR en HR volgden, waarin de werknemer onder andere vroeg om de verslagen van overlegvergaderingen en de OR-jaarverslagen van de afgelopen drie jaar. Zij ontving daarop de volgende reacties: sommige documenten bestonden \u00fcberhaupt niet, andere waren \u2018in de maak\u2019 en veel stukken waren simpelweg nooit geplaatst.<\/p>\n\n\n\n De werknemer vond dat niet acceptabel. Volgens haar hadden Funda en de OR structureel hun verplichtingen geschonden, zoals die volgen uit de WOR. Op grond van artikel 36 WOR stapte de werknemer naar de kantonrechter.<\/p>\n\n\n De kantonrechter gaf de werknemer deels gelijk. Zij mocht als \u2018belanghebbende\u2019 deze zaak aanhangig maken middels artikel 36 WOR. Daarnaast vond de kantonrechter dat Funda en de OR steken hadden laten vallen in hun communicatie richting werknemers. De rechter droeg hen op om voortaan alle agenda\u2019s, notulen en jaarverslagen netjes en tijdig openbaar te maken via het intranet. Ook moeten ze alsnog afspraken maken over de manier waarop overlegagenda\u2019s worden gedeeld, zoals artikel 23a lid 5 WOR vereist. Wat de werknemer verder nog wilde, zoals het alsnog opstellen van verslagen over 2021 tot en met 2023, ging de rechter te ver. Daarvoor was volgens de rechter niet voldoende belang aangetoond en praktisch was het nauwelijks uitvoerbaar.<\/p>\n\n\n Deze uitspraak maakt duidelijk: medezeggenschap moet je serieus nemen. Werknemers hebben recht om te weten wat er in de OR en het overleg met de directie besproken wordt. Als dat steeds niet gebeurt, kan de rechter ingrijpen.<\/p>\n\n\nWat speelde er?<\/h4>\n\n\n
Wat oordeelde de rechter?\u00a0<\/h4>\n\n\n
Waarom is dit belangrijk?\u00a0<\/h4>\n\n\n
Vragen over medezeggenschapsrecht?<\/h4>\n\n\n