{"id":7380,"date":"2022-11-17T13:26:56","date_gmt":"2022-11-17T12:26:56","guid":{"rendered":"https:\/\/devoort.nl\/?p=7380"},"modified":"2023-02-06T15:02:44","modified_gmt":"2023-02-06T14:02:44","slug":"stikstof-uitspraak-bouwvrijstelling-wat-staat-de-bouw-te-doen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/devoort.nl\/en\/nieuws\/stikstof-uitspraak-bouwvrijstelling-wat-staat-de-bouw-te-doen\/","title":{"rendered":"Stikstof-uitspraak bouwvrijstelling: wat staat de bouw te doen?"},"content":{"rendered":"\n

Met de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (“Afdeling<\/strong>“) van 29 mei 2019 is het PAS voor bouwprojecten voor toetsing en vergunningverlening op grondslag van de Wet natuurbescherming  vernietigd. Deze uitspraak heeft ertoe geleid dat vanaf die tijd bij elk (nieuw of op dat moment lopende) bouwproject moest worden beoordeeld of toestemming op grond van de Wet natuurbescherming nodig was. Dit betekende dus dat per project alle stikstofuitstoot onderzocht \u00e9n beoordeeld moet worden, en leidde dus ook tot vertraging bij vergunningverlening bij de bouw van woningen en de aanleg van wegen, etc.<\/p>\n\n\n\n

Met ingang van 1 juli 2021 zijn er nieuwe regels door het Kabinet bedacht om al dat onderzoek voor wat betreft de bouwfase van het bouwproject te voorkomen: de zogenaamde parti\u00eble bouwvrijstelling. Met de Porthos-uitspraak van 2 november 2022 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak daar een streep doorheen gezet, onder meer omdat het Kabinet de natuurdoelstellingen op de lange termijn niet voldoende heeft geborgd.<\/p>\n\n\n\n

Dat de bouwvrijstelling zou sneuvelen was een publiek geheim. Een carte blanche voor stikstofemissies uit de bouw. Niet alleen woningen, maar ook wegen en zelfs veehouderijen konden een stikstofbeoordeling voor de bouwfase vanaf 1 juli 2021 schrappen. De vrijstelling werd door de minister gemotiveerd met het wijzen op de beperkte bijdrage van de bouwemissies in combinatie met de verwachting dat die emissies landelijk op termijn zouden dalen. Maar, zo zeiden ecologen en (milieu)juristen, als die visie juist zou zijn, dan zou dat ook gezegd kunnen worden voor andere emissiebronnen. Bovendien waren de maatregelen voor de natuur niet met plannen verankerd. En ook als emissies landelijk dalen, dan heeft een specifiek Natura 2000 gebied waarnaast een nieuwe woonwijk komt daar niets aan. De Porthos-uitspraak bevestigt deze uitleg, die dus eigenlijk weinig verrassend mag worden genoemd.<\/p>\n\n\n\n

Wat staat de bouw te doen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n